Internationale Organisationen Theorie

- Zusammenschluss aus mindestens 3 Staaten
- Regelmäßige zusammenfindung in Staatsversammlung (alle 10 Jahre)
- Verfügt über ein Ständiges Sekretariat (mit Post adresse)

- Internationale Organisationen
- Internationele Regime
- Internationale Normen

Internationale Organisationen sind internationale Insdtitutionen am höchsten Grad der Formalisierung

„Beständige und verbundene Regelsätze (formell und informell), die Verhaltensrollen zuschreiben, Handlungen beschränken und Erwartungen formen.“

Implizite oder explizite Prinzipien, Normen, Regeln und Entscheidungsverfahren, in deren Kontext Akteurserwartungen in bestimmten internationalen Politikfeldern konvergieren.
- Haben bspw, kein Sekretariat
- Normen können teil eines regimes sein -> Nukleare Tabu als teil des nuclear non-proliferation regime

- sind Institutionen aber keine Organisationen, wie beispielsweise das Nukleare Tabu

- Mitgliedschaftstruktur
- Aufgabenspektrum
- Funktion
- Autorität

- Universelle Mitgliedschaft (UN, WHO)
- Geographisch beschränkte MItgliedschaft (EU, AU)
- Durch eine andere Eigenschaft beschränkte Mitgliedschaft (OPEC, OIC)

- Task specific (beschränkt auf ein Aufgabenfeld (WHO)
- General Purpose (EU, UN, AU)

- Programmorganisationen (Schreiben Normen und Regeln; WTO, EU)
- Operative Organisationen (Implementieren Normen und Regeln; WB)

- Supranationale Autorität (EU, UN)
- Rein intergouvernmentale Autorität (NATO, OPEC)

- Staaten sind die einzigen relevante Akteure
- Das internationale System ist anarchisch
- Staaten wollen überleben
- Staaten handeln rational (nach Logik der Konsequenzen)
- Staaten misstrauen anderen Staaten
- Staaten sind selbsthilfesysteme
- Staaten streben nach Macht

- Staaten sind Neider -> Absoloute Gewinnen können noch relative verlusste sein
- Der Freund von heute kann feind von Morgen sein -> Misstrauen

- Allianzen zur Herrstellung von Machtgleichgewinchten
- Hegemonial induzierte Kooperation

- Ohne gefahr löst sich die Kooperation auf
- Staaten müssen damit rechnen das Partner sich nicht an Regel hält
- Staaten machen sich dadurch abhängig und somit schwächer

- Hegemon schultert kosten für die zusammenarbeit
- Andere Staaten kriegen Schutz von dem Hegemon -> andere werden bedroht
- Institution reflektiert Interesse des Hegemonen

- Das internationale System ist anarchisch
- Staaten sind rationale Kosten-Nutzen Optimierer und streben nach Wohlstand
- Staaten befinden sich in zunehmend Komplexen Interdependenzbeziehungen
- Zur Lösung bestimmter Probleme sind selbst die mächtigsten Staaten auf Kooperation angewiesen
- Kooperation erschwert durch misstrauen -> Gefangenen Dilemma

- Helfen aus dem gefangenem Dillema haraus
- Ermöglichen Kooperation im anarchischen System
- Interdependenzprobleme → Kooperations- UND Defektionsanreize
- (Trittbrettfahrerproblem)
- Funktionalistische Theorie: Staaten sind auf die Funktion dieser Institutionen angewiesen

- Verstetigung von Interaktion
- Kommunikation und Informationen
- Überwachung und Sanktionierung von nicht-einhalten der Regeln
- “Issue-Linkage” - Verknüpfung von Kooperationsvereinbarung
- Erwartungsstabilisierung
- Reduktion von Transaktionskosten
-

Konstruktivistische Grundannahmen:
- “Anarchy is what states make of it”
- Handlung nach Logik der Angemessenheit, nicht Logik der Konsequenzen
- Ideen und Identitäten bestimmen Stabilität und Wandel
- Internationale Politik als argumentative Auseinandersetzung von Normen und Werten
- Nichtstaatliche Akteure können Einfluss nehmen

1. Gegenseitige Wahrnehmung als “Freunde” nicht als “Feinde”
--- Staaten können sich in Interaktionen um Wahrnehmungsveränderungen bemühen
2. Gemeinsame Normen und Werte
--- Normunternehmer können kollektive Wahrnehmung von angemessenen Verhalten ändern
3. Geteilte Problemwahrnehmung
---Epistemische Gemeinschaft können Expertenkonsens liefern

- Keine Klare Aussage im Sozialkonstruktivismus
- Lösung transnationaler Probleme im Einklang mit geteilten Normen und Werten
- Isomorphie: historisch gewachsene Vorstellung, komplexe Probleme am besten durch formale Organisationen (Bürokratien) bearbeiten zu lassen, wird habituell übernommen

Die Rolle von Internationalen IOs
1. IOs als Bürokratien:
- Überstaatlichkeit
- Unparteiisch
- Unabhängig
2. IOs haben Autorität
- Delegierte Autorität
- Moralische Autorität
- Expertenautorität
3. IOs entwickeln Pathologien
- Probleme Bürokratischer Kultur
- Kognitive Isolation
- Irrationalität der Rationalisierung
- Normalisierung von Deviance

Grundausrichtung kritischer Theorien:
- Unterscheidung zwischen “Problemorientierter Theorie” und “kritischer Theorie”
- Nicht innerhalb der bestehenden Ordnung optimieren, sondern bestehende Ordnung hinterfragen
- “Theory is always for someone and for some purpose”
- Strukturen der internationalen Politik historisch rekonstruieren und Machtzusammenhänge bzw. Herrschaftsverhältnisse aufzeigen.

Verschiedene Ansätze kritischer Theorie:
- Poststrukturalismus
- Postkolonialismus
- Neo-Marxismus
- Feminismus
- Neo-Gramscianismus

1. Ideen
2. Materiale Umstände
3. Institutionen

1. Es gibt eine Transnationale Kapitalistenklasse
--- Transnationale Firmen, Private Finanzinstitutionen und Elitennetzwerke aus den Industrienationen
--- Vertreten eine Neoliberale Ideologie
------ Deregulierung
------ Liberalisierung
------ Freihandel
2. IOs reflektieren und reproduzieren Agenda der TKK
- Gleichgeschaltetes Personal in IOs
- Politik der westlichen mächtigen Staaten
- Undemokratische Natur von IOs verhindern Wandel
---- z.B. Veto im UN Sicherheitsrat oder gewichtete Stimmen in IWF und Weltbank
---- IO-Autorität beschneidet wirtschaftliche Souveränität schwacher Staaten
-----+ IOs als Vehikel der Herrschaftsausübung über „Dritte Welt“

Feminismus als Aktivistische Theorie
1. IOs als (Re-)Produzenten von Geschlechterungleichheiten
--- Sexuelle Gewalt im Peacekeeping
--- Fehlende Gender sensibilität in Global Governance
--- Sexismus in IOs (vor allem Sekretariate)
2. IOs als Foren und Akteure für Feministische Ziele
--- WPS Agenda im Sicherheitsrat
--- Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form der Diskriminierung der Frau (CEDAW)
--- Gender-Mainstreaming