Internet und Öffentlichkeit

- Prinzipielle Zugänglichkeit von Mitteilungen bzw. einer sozialen Späre
- Relevanz von Information: Öffentliche Angelegenheit
- Normativer Anspruch an öffentliche Diskurse

- Sprecher:innen
- Journalismus
- Publikum

- Bürgeröffentlichkeit (AD-hoc Öffentlichkeit)
- Veranstaltete Öffentlichkeit (thematisch zentrierte Offentlichkeit)
- Journalistisch-massenmediale Öffentlichkeit

Ausdifferenzierung unterschiedlicher Rollen
Strukturelle Verankerung
Reichweite
Zugang zur Sprecher:innen-Rolle

Online Journalismus

Kommunikationsnetzwerk, welches den Rahmen für einen ungezwungenen, freien Meinungsaustausch bildet
Verhandlungen von Belangen allgemeinen Interesses
Entsteht bei Versammlung von Privatleuten zu Publikum
Notwendige Voraussetzung von Demokratie
Wünschenswerte Rolle der Massenmedien
Unabhängig, öffentlichkeitsschaffend

- Kommunikationsnetzwerk, welches den Rahmen für einen ungezwungenen, freien Meinungsaustausch bildet
- Verhandlungen von Belangen allgemeinen Interesses
- Entsteht bei Versammlung von Privatleuten zu Publikum
- Notwendige Voraussetzung von Demokratie
- Wünschenswerte Rolle der Massenmedien
- Unabhängig, öffentlichkeitsschaffend

- Sozialer Strukturwandel/
- Wandel zum Kulturkonsum
- Konzentrierung von Macht und Kapital
- Entgrenzung von Öffentlichem und Privatem, Staat und Gesellschaft
- Politischer Strukturwandel
- Massenmediale hergestellte, sich vom Publikum loslösende Öffentlichkeit;
- "Vermachtung" der Öffentlcihkeit von politischen und wirtschaftlichen Interessen

- Dominanz von Partikularinteressen
- Instrumentalisierung
- Verlust der Diskursfähigkeit

- Ausdifferenzierung und Ökonomisierung des Mediensystems
- Veränderte Selektion- und Präsentationsregeln (Negativismus, Emotion, mehr Wettbewerb)
- Rezipient:innen sind Konsument:innen statt Bürger:innen
- Meinungsmacht großer Medienkonzerne, Einfluss von PR und Werrbung

- Verienfachter kommunikativer Zugang zur Öffentlichkeit
- Verlust des Vermittlungsmonopols des Journalismus
- Vernetzungsmöglichkeit des Publikums
- Anschlusskommunikation und Feedback

- Partizipation: breitere Bürgerbeteiligung vs. Digital Divide
- Interaktion: Diskurs vs. Verlust an deliberative Qualität
- Transparenz: “Open Data” vs. “Big Data”
- Netzwerk: Integration vs. Fragmentieren und Polarisierung

- Transparenzfunktion
- Validierungsfunktion
- Orientierungfunktion

- Inklusivitäz
- Responsivität
- Argumentative Begründung
- Zivilität

- niedrige Zugangshürden, erschwingliche Technik
- Rechtliche Regulierung inkl. Zensur schwieriger
- Journalisten als Gatekeeper weniger wichtig: Jede kann publizieren
- Unbegrenzt Platz, interaktive Möglichkeiten

- hohes diskursives und demokratisches Potenzial
- Ermöglicht EInbezug vieler, unterschiedlicher, auch ressourcenschwacher Akteure
- Gibt alternativen, nicht hegemonialen Deutungen und Themen Raum
- Könnte Zugang zu Informationen dezentralisierung

- Mehr Transparenz
- Grundsätzlich mehr Vielfalt zugänglich
- Neue Multiplikatoren und Meinungsführer
- Beeinflussung politischer Entscheidungen

- Strukturen, Organisationen und Prozesse
- Produktion, Verbreitung und Konsum von Medieninhalten
- Geographischer, kultureller oder politischer Rahmen
- Umfassen Rechtliche Rahmenbedingungen, Eigentumsverhältnisse, politische Einflüsse und technologische Entwicklungen
- Prägen Medienlandschaft und ihre Funktionsweise

- Libertär
- Soziale Verantwortung
- Kommunistisch
- Autorität

- Polarisiert-pluralistisches Modell
- Demokratisch-Korporatistisches Modell
- Liberales Modell

- Heterogenität innerhalb der Typen
- Zeitliche Veränderung
- Systemunterschiedene Faktoren fehlen
- Enger Medienfokus
- Verständnis von Medienautonomie

- Demokratisch
- Neues Hybrides System
Polarisiert-Pluralistisches Modell

Jede Kommunikation die von politischen Akteuren ausgeübt wird, die an sie gerichtet ist, oder doe sich auf politische Akteure und ihre Aktivitäten bezieht

- Digitalisierung der Techniken
- Ökonomisierung
- Pluralisierung
- Individuelle Spezifizierung
- Globalisierung
- Dynamisierung
- Hybridisierung

- Kandidat:innen können Wahlkampfbotschaften ungefiltert verbreiten
- Sehr großes Fernsehpublikum
- Vergleich der Kandidat:innen
- Finden Knapp vor dem Wahltermin statt

- Mehr sprechen -> mehr Profit
- Ziele nennen statt kritisieren
- Inhalt wichtiger als sprachliche Richtigkeit
- Emotional verpackte Gemeinplätze überzeugen
- Nonverbale auch wichtig

- Instant Analysis nach den Duellen
- Erweiterung der Debatte in sozialen Medien
- Auch in den nächsten Tagen dominiert Berichterstattung über das Duell in Tageszeitungen und Fernsehnachrichten
- Effekte des direkten Duells vs. Nachberichterstattung
------ Wirkung gleich groß
- Bei erwartetem Knappen Wahlausgang kann Duell Wahl entscheiden

- Möglichkeiten für politische Akteur:innen Inhalte zu verbreiten, haben sich durch Digitalisierung vervielfacht
- Direkte Kommunikationskanäke wie Websites, Social Media bieten Möglichkeit zur Disintermediation (Bypassing)
- Möglichkeit zur Ansprache von Erstwähler:innen und politisch Desinteressierten
- Social Media als weg zu alten Medien
- Social Media ermöglicht Umsetzung und Verbindung von verschiedenen Wahlkampftypen: Ansprache von Parteimitgliedern, Massenpublika, Zielgruppen oder Individuen

- Signalisiert, dass Wahl ansteht
- Wiedererkennen von Kandidierenden und Positionen
- Themen aus Werbespots werden als wichtig wahrgenommen
- Kann Image von Kandidat:innen beeinflussen

- Strengere Datenschutz regeln in Deutschland
- Vorbehalte deutscher Parteien
- Fehlende Motivation von Parteimitgliedern
- Verfügbarkeit von Daten
----->Aber: Rapide Professionalisierung

- Neue ökonomische Rahmenbedingungen
- Neue Möglichkeiten zur Beobachtung und Inklusion des Publikums
- Neue Genres und Darstellungsformen
- Veränderte Nutzungsbedingungen
- Veränderte Distributionswege

- Einnahmebrüche auf Publikums-und Werbemarkt
- Geringere Zahlungsbereitschaft online
- Sinkende Markenbindung
- Neue Erlösmodelle

- Partizipation
- Interaktion
- Vernetzung
- Transparenz

- Crossmedia
- Datenjournalismus
- Kuration, Aggregation, Neurrangieren von Inhalten

- Zeitliche Entgrenzung
- Räumliche Entgrenzung
- Entgrenzung von Angeboten/Medienproduktion

- aktiver Zugang
- passiver Zugang
- Algorithmische Vermittlung
- Algorithmische Aggregation

- Konkurrenz
- Komplementarität
- Integration

aus
- direktem Feedback
- indirektem Feedback
- imaginärem Feedback

- Inhaltliche Anpassung und Redaktioneller Druck vielerorts hoch
- Anpassung an veränderte Nutzungsmuster

- Technologische Adaptionslogik um Inhalte intermediär aufzubereiten
- Übernahme entsprechender Normen, um Filtern zu gefallen
- Markenbildung, um mehr direkte Nutzende zu erreichen
- Medien bereiten Nachrichten u.a. für Google auf

- Erstellung von journalistischen Inhalten durch Algorithmen
- Vorgefertigte templates
- Kontextualisierung
- Schnell, skalierbar, fehlerfrei, mehrspprachig
- Lohnenswert für kleinste Zielgruppen
- Glaubwürdigkeit und zugeschriebene Expertise hoch
Nur für datenlastige Themen, mitunter wenig ansprechend, Wartung nötig

KI bezieht sich auf die Fähigkeit von Maschinen, Aufgaben auszuführen, die typischerweise menschliche Intelligenz erfordern

- Machinelles Lernen
- Natural Language Processing
- Robotik

Teilbereich der KI, bei dem Algorithmen aus Daten lernen, um Vorhersagen oder Entscheidungen zu treffen

- Überwachtes Lernen
- Unüberwachtes Lernen
- Bestärkendes Lernen

Schritt-für-Schritt-Verfahren oder eine Reihe von Regeln, die zur Lösung eines Problems oder zur Durchführung einer Aufgabe befolgt werden

- Sortierung
- Suche
- Entscheidungsfindung

Algorithmen sind die Bausteine der KI, sie ermöglichen Maschinen das Lernen und Treffen von Entscheidungen

Algorhithmen, die Nachrichtenfeeds basierend auf Nutzerpräferenzen anpassen

Interessantere Inhalte für Nutzer

- NRS können journalistische Praktiken und Selektionskriterien verändern
- NRS können Menge und Qualität der konsumierten politischen Nachrichten beeinflussen

- Automatisierte Nachrichtenproduktion
- Personalisierte Nachrichten
- Einsatz von KI-generierten Moderator:innen

- Datenschutz
- Urheberrrecht
- Verantwortlichkeit (für Fehler)

sehen KI als riskant
- Wahrnemung von KI-generierten Nachrichten nicht immer unterscheidbar
- Vertrauen in Quelle beeinfluss Vertrauen in Inhalte
- Viele User:innen nicht bewusst, dass feeds gefiltert werden
- Bequemlichkeit und Effizienz werden geschätzt, allerdings bestehen Datenschutzbedenken
- Algorithmische Abhängigkeit

- 16% der Teilnehmenden wurden getäuscht, 32% unsicher
- Erzeugen eher Unsicherheit als Täuschung
- Risiko für Demokratie: Unsicherheit -> Zynismus

- Digital Services Acts (DSA)
- Relevanz für den Journalismus
---Transparenzanforderungen
---Haftung für Inhalte
---Schutz vor Desinformation
-Herausforderungen: Überprüfung der Umsetzung
-Chancen: Verbesserter Schutz der journalistischen Integrität und Vertrauen der Nutzer

- Bezüge auf das Volk
- Anti Elitismus
- Ausschluss von Outgroups

Konstruktion einer Ingroup - unspezifischer Begriff "Volk"
- Mit nationalistischer, ethnischer, regionaler oder religiöser Konnotation
- Betonung auf Homogenität von “Wir"
- Zielt auf need to belong ab

- Menschlicher Anschlussmotiv und sozialer Identität durch Herstellung durch sozialen Vergleich
- oft impliziter
- Aber kein Ingroup ohne Outgroup

- master frame -beinhaltet viele Probleme
- Frame wird über alle Themen und Probleme gelegt

- Disintermediation und direkte Ansprache der Wähler:innen in Owned Media
- Homophilie in Social-Media Netzwerken stärkt Ingroup-Gefühl
- Aufmerksamskeitsökonomie des Internets -> Populismus klickt, verbreitet sich besser

Systemische Verbreitung einer bestimmten Doktrin oder eines Glaubens, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen oder zu kontrollieren

- Mobilisierung von Unterstützung
- Dämonisierung von Gegnern
- Schaffung eines bestimmten Narrativs

Falsche Verbindungen, Irreführende Inhalte

Schnittstelle zwischen Misinformation und Malinformation
- Manipulierte Inhalte
- Erfundene Inhalte
- Fehlende Inhalte

- Leaks
- Belästigung
- Hate speech

- aktuelle Desinformation
- Wissentlich hergestellt -> Intentionalität
- Auch genrebezeichnung vorallem auch als politische Kampfbegriff

- Sensationalismus
- Parteilichkeit
- Inhalte/Bilder werde aus dem Kontextgerissen
- Andeutung und Suggestivfragen (humor)

Erklärungsmodelle, doe davon ausgehen, dass Ereignisse oder Situationen das Ergebnis geheimer, oft bösartiger Machenschaften sind

- Misstrauen gegenüber offiziellen Erklärungen
- Annahme geheimer Absprachen mächtiger Gruppen
- Häufig schwer widerlegbar und resistent gegen gegenteilige Beweise

- Kognitive Verzerrungen (Bestätigungsfehler)
- Soziale Dynamiken (Gruppendenken)
- Psychologische Bedürfnisse (Kontrollbedürfnis)
- Emotionale Faktoren (Angst und Unsicherheit)

- Geringer Kostenaufwand, großes Publikum
- Empfehlungsalgorithmen
- Verbreitung in homophilen Netzwerken
- Fake News mit hoher Verbreitung besonders zu kontroversen, moralisch aufgeladene Themen
- Nutzung von Bots

- Confirmation Bias, Motivated Reasoning, Naiver Realismus
- Emotionale Ansteckung
Technologische und Strategische Faktoren:
Spezifiziesche Möglichkeiten der sozialen Medien

Große Reichweite erst wenn Politikern, Prominenten weiterverbreiten

Debunking/Faktchecking

- Backfire-Effekt
- Vertrauensheitseffekt
- Aber: Debunking kann glauben an Fehlinformation signifikant reduzieren, aber nicht vollständig

- Keine Wiederholung der Misinformation
- Systematische Informationsverarbeitung fördern
- Alternative, korrekte Erklärungen anbieten
- Erklären warum Desinformation verbreitet wird