Diskursethik (Jürgen Habermas)

Eine Ethik, die moralische Normen nur dannn als gültig ansieht, wenn sie im herrschaftsfreien Diskurs begründet werden können

Das ist ein ideales Kommunikationsmodell, wo jeder gleichermaßen die Möglichkeit hat, seine Standpunkte zu äußern, zu begründen und zu diskutieren, ohne dass ein Teilnehmer einen unangefochtenen Anspruch auf Autorität hat. => Diskurs, in dem die Argumente und nicht die Machtstruktur entscheiden, ob eine Aussage als gültig oder ungültig angesehen wird.

Jürgen Habermas (zsm mit Karl-Otto Apel, aber der is nd so wichtig)

Des is die Vernunft, die sich im Argumentieren und Verstehen im Diskurs zeigt

Eine Norm ist nur dann gültig, wenn ALLE BETROFFENEN ihr im Diskurs zustimmen

Normen müssen UNIVERSALISIERBAR sein, ähnlich wie bei Kants kategorischem Imperativ

Ein fiktiver Zustand, in dem alle Teilnehmer gleichberechtigt, ohne Zwang, wahrhaftig und rational kommunizieren.

Wahrhaftigkeit, Redegleichheit, Reziprozität, Chancengleichheit

Als Maßstab, um faire Diskurse zu bewerten, auch wenn sie nie vollständig erreichbar ist.

Eine strukturierte Argumentation zu einem ethisch relevanten Thema

Machtverhältnisse lassen sich nicht immer ausschalten -> real schwer umsetzbar