Q1 - Rohstoffe

Rohstoff = natürlich entstandenes Material, das der Mensch nutzt | Ressource = Gesamtmenge inkl. unentdeckternrentabler Vorkommen | Reserve = Teil der Ressourcen, der wirtschaftlich rentabel & mit aktueller Technik abbaubar ist

Eine Lagerstätte ist eine natürliche, ungewöhnlich hohe Konzentration von Rohstoffen in der Erdkruste, die sich wirtschaftlich rentabel abbauen lässt, während ein Vorkommen dies nicht sein muss

Primäre Lagerstätte: Enstehungsort des Rohstoffs

Sekundäre Lagerstätte: vorherige Verlagerung des Rohstoffs zur sekundären Lagerstätte

Modell zur Schätzung der zukünftigen Verfügbarkeit eines Rohstoffs | gilt für: einzelne Lagerstätten, alle Lagerstätten eines Landes, eines Kontinents oder der gesamten Erde | glockenförmige Kurve zeigt Anstieg und Rückgang der Förderung

Punkt, an dem die Förderung nicht mehr der steigenden Nachfrage folgen kann | danach nimmt die Produktion und Förderung unweigerlich ab | bei Erdöl auch „Peak Oil" genannt

Methoden zur Rohstoffgewinnung unterscheiden sich in Zugänglichkeit, Kosten und Umweltwirkung | Hauptmethoden: Fracking | Tagebau | Untertagebau | Offshore-Förderung | Tiefseebau | In-Situ-Laugung | Asteroid Mining

PRO: Erschließung unzugänglicher Öl-/Gasvorkommen, Energieunabhängigkeit, Arbeitsplätze, wirtschaftliches Wachstum, niedrigere CO₂-Emissionen als Kohle |

KONTRA: hoher Wasserverbrauch, Grundwasserverschmutzung, umweltschädliche Chemikalien im Frack-Fluid, induzierte Erdbeben, Methanemissionen, hohe Infrastrukturkosten, Flächenverbrauch

PRO: kostengünstig, hohe Effizienz, geringeres Arbeitsrisiko, bessere Logistik, vollständige Ausbeutung der Lagerstätte |

KONTRA: massive Landschaftszerstörung, Verlust landwirtschaftlicher Flächen, Umsiedlung von Gemeinden, Grundwasserabsenkung, Staub-/Lärmbelastung, hohe CO₂-Emissionen, langfristige Rekultivierung nötig

PRO: geringer Flächenverbrauch, wenig Eingriff ins Landschaftsbild, Erschließung tiefer Lagerstätten, geringere Oberflächenbelastung | KONTRA: hohe Sicherheitsrisiken (Einsturz, Gasaustritte), Bodensenkungen, Grundwasserverschmutzung, sehr hohe Kosten, Energieverbrauch, Gesundheitsrisiken durch Staub und Gase, Langzeitschäden nach Stilllegung

PRO: Erschließung großer Meeresboden-Vorkommen, keine Landschaftszerstörung, Unabhängigkeit von Landbesitzrechten, große Küstenreserven | KONTRA: sehr hohe Kosten, hohes Ölkatastrophenrisiko, Gefährdung mariner Ökosysteme, schwierige Rettungsarbeiten, extreme Wetterbedingungen, Korrosion durch Salzwasser

PRO: Zugang zu seltenen Metallen (z.B. Manganknollen), große unerforschte Vorkommen, keine Bevölkerungsumsiedlung | KONTRA: Zerstörung einzigartiger Tiefsee-Ökosysteme, extrem hohe Technik- und Kostenaufwand, weiträumige Sedimentwolkenschäden, ungeklärte Völkerrechtsfragen, sehr langsame Regeneration

PRO: geringe Oberflächenstörung, effizient für wasserlösliche Mineralien (Salz, Uran, Kupfer), keine großen Abraumhalden, wirtschaftlich bei tiefen Lagerstätten | KONTRA: Grundwasserverschmutzung durch Lösungsmittel, unkontrollierte Ausbreitung möglich, Hohlraumbildung → Erdsenkungen, begrenzt anwendbar, Chemikalienentsorgung problematisch

PRO: praktisch unbegrenzte Rohstoffvorkommen, keine Erdbelastung, seltene Elemente in hoher Konzentration, langfristige Versorgungssicherheit, Raumfahrttechnologieförderung | KONTRA: extrem hohe Entwicklungs- und Transportkosten, Technologie noch in Frühphase, ungeklärte Rechtslage, enormer Energieaufwand für Rücktransport, Wirtschaftlichkeit derzeit nicht gegeben

Ökonomische Wasserknappheit: fehlender Zugang zu Wasser, fehlende Sauberkeit → Krankheiten | Qualitative Wasserknappheit: Wasserverschmutzung durch Dünger oder fehlende Klärung, fehlende Selbstreinigungsprozesse in Fließgewässern und im Boden-Sediment

Gesamte Wassermenge, die für die Herstellung eines Produkts/einer Dienstleistung benötigt wird – von der Rohstoffgewinnung bis zum Endprodukt | Beispiele: 1 kg Rindfleisch ≈ 15.000 L | 1 kg Baumwolle ≈ 10.000 L | 1 Smartphone ≈ 13.000 L | 1 kg Kupfer ≈ 400–500 L | Globaler Handel verschiebt Wasserknappheitsprobleme zwischen Regionen

Wasserintensive Rohstoffgewinnung verstärkt Wasserknappheit in Abbauregion

Konkurrenz zwischen Landwirtschaft, Industrie und Bevölkerung um Wasserressourcen

wichtiger Faktor bei der Bewertung nachhaltiger Rohstoffnutzung

Vier zentrale Strategien zur Bewältigung knapper Rohstoffe | 1. Substitution | 2. Innovation | 3. Recycling | 4. Urban Mining

Ersetzen knapper/teurer Rohstoffe durch besser verfügbare oder nachhaltigere Alternativen |

Wirkung: senkt Nachfrage, verringert Importabhängigkeit |

Beispiele: Aluminium statt Kupfer, Holz/Bambus statt Kunststoff |

Grenzen: Ersatzstoff kann neue Umweltprobleme oder Engpässe verursachen

Neue Technologien/Verfahren, die Rohstoffe effizienter nutzen oder neue Quellen erschließen

Wirkung: weniger Material pro Produkt, weniger Ausschuss, höhere Wiederverwertbarkeit

Beispiele: Leichtbau im Fahrzeugbau, verbesserte Recyclingverfahren für Elektronik

Grenzen: Forschung kostet Zeit/Geld; Rebound-Effekt kann Effizienzgewinne aufheben

Rückgewinnung von Rohstoffen aus Abfällen/Altprodukten (= Sekundärrohstoffe)

Wirkung: spart Primärabbau und reduziert Abfälle

Beispiele: Metalle aus Schrott, Kupfer/Gold aus E-Schrott

Grenzen: Sortierung/Trennung schwierig, Downcycling möglich (keine gleichwertige Wiederverwendung)

Rohstoffgewinnung aus „anthropogenen Lagern" in Städten (Gebäude, Infrastruktur, Deponien, Altgeräte)

Wirkung: Städte als Rohstofflager, kürzere Transportwege, reduzierter Primärabbau

Beispiele: Beton/Bauschutt-Recycling, Kupfer aus alten Kabeln

Grenzen: Materialien oft lange gebunden (Gebäude stehen Jahrzehnte), Rückbau/Trennung aufwendig, Schadstoffrisiken

Analysewerkzeug der Nachhaltigkeitsforschung
- beschreibt typische Muster nicht-nachhaltiger Entwicklung als charakteristisches Bündel miteinander verknüpfter Umwelt- und Entwicklungsprobleme, die sich gegenseitig verstärken

Aufbau: Kernproblem → Symptome (z.B. Bodendegradation, Wasserknappheit, Armut, Migration) → Wechselwirkungen → Abwärtsspirale

Syndrome: Katanga-Syndrom | Raubbau-Syndrom | Dust-Bowl-Syndrom

Sahel-Syndrom: landwirtschaftliche Übernutzung in Trockengebieten → Bodendegradation, Ernteausfälle, Armut, Migration | Raubbau-Syndrom: kurzfristige Ressourcenausbeutung ohne Nachhaltigkeitsrücksicht | Dust-Bowl-Syndrom: nicht-nachhaltige Industrielandwirtschaft mit Bodenerosion und Umweltschäden

Analysewerkzeug
- ermöglicht ganzheitliche Betrachtung komplexer Nachhaltigkeitsprobleme

Syndrom: bezeichnet dabei ein charakteristisches Bündel von miteinander verknüpften Umwelt- & Entwicklungsproblemen, die gemeinsam auftreten & sich gegenseitig verstärken

- Nachhaltigkeitsprobleme treten nicht isoliert, sondern als komplexe Probleme auf

Aufbau des Konzepts:

1. Kernproblem:
- zentrales entwicklungs- oder Umweltproblem

2. Symptome:
- untergeordnete Probeme, wie Bodendegradation, Wasserknappheit, Armut o. Migration

3. Wechselwirkungen:#
- Die Symptome beeinflussen sich gegenseitig und können sich zu einer Abwärtsspirale entwickeln

Ohne Rohstoffe: keine Produktion → keine wirtschaftliche Stärke, negative Exportbilanz, hohe Importkosten, Arbeitslosigkeit

Mit Rohstoffen: wirtschaftlicher Boom möglich, Veredlung im Land bringt Gewinne (außer bei Ressourcenfluch), positive Exportbilanz, guter Standortfaktor durch kostengünstigen Abbau

Ressourcenknappheit: hohe Nachfrage, aber fehlende heimische Vorkommen → kostspielige Importe nötig

Ressourcenfluch: Rohstoffreichtum führt nicht automatisch zu Entwicklung – Staat konzentriert sich zu stark auf Rohstoffexport, vernachlässigt Diversifizierung der eigenen Wirtschaft → verlangsamte Entwicklung

Geologische Gegebenheiten einer Region machen Standorte wirtschaftlich attraktiv
- umfasst Rohstoffknappheit, -reichtum und das Risiko des Ressourcenfluchs

Beispiel: Sand als Baustoff kann eine Region zum attraktiven Industriestandort machen
- entscheidend für Import- oder Exportorientierung eines Landes

Syndrom der Rohstoffausbeutung in Entwicklungsländern

Merkmale: intensive Ressourcenextraktion durch Bergbau → Umweltzerstörung, soziale Ungleichheit, politische Instabilität, beinhaltet auch informelle Förderung des Rohstoffs --> kommt Staat nicht zugute & Natur wird ausgenutzt

Rohstoffreichtum kommt lokaler Bevölkerung kaum zugute | multinationale Konzerne und Eliten profitieren → Ressourcenfluch wird verstärkt

Beispiel: Kupfer- und Kobaltabbau in der Demokratischen Republik Kongo (Region Katanga)

Ökologische Maßnahmen: Rekultivierung = Wiederherstellung der Landschaft nach dem Abbau (z.B. Auffüllung, Bepflanzung, Renaturierung)

Soziale Maßnahmen: Entschädigung umgesiedelter Gemeinden, Schaffung alternativer Arbeitsplätze

Problem: Rekultivierung ist oft unvollständig, teuer und dauert Jahrzehnte | gesetzliche Pflicht in vielen Ländern, aber in Entwicklungsländern oft unzureichend durchgesetzt

Nahraum: Sand (Baustoff), Gestein, Kalisalz (Düngemittel), Wasser (als knappe Ressource) |

Geopolitisch relevante Abbauregionen am Rande der Ökumene: Ölsande in Kanada (Alberta), Erdölförderung in der Arktis, Rohstoffabbau in Sibirien

Diese Regionen sind klimatisch extrem, aber rohstoffreich → hohe Erschließungskosten, große Umweltrisiken

Stufen: 1. Rohstoffgewinnung (meist in Entwicklungsländern) → 2. Transport → 3. Verarbeitung/Veredlung (meist in Industrieländern) → 4. Nutzung als Produkt → 5. Entsorgung/Recycling

Problem: Wertschöpfung findet überwiegend in reichen Ländern statt
Entwicklungsländer exportieren billige Rohstoffe, importieren teure Fertigprodukte → strukturelle Abhängigkeit

Ziel: mehr Veredlung im Förderland für eigene Gewinne

Rohstoffe, die für Wirtschaft, Technologie und nationale Sicherheit unverzichtbar sind

Beispiele: seltene Erden, Lithium, Kobalt, Coltan, Wasser, Boden

Merkmale: begrenzte Vorkommen, hohe Nachfrage, wenige Förderländer → starke geopolitische Abhängigkeiten

Verwendung: Smartphones, E-Auto-Batterien, Windkraftanlagen, Militärtechnik

Seltene Erden: Gruppe von 17 Metallen (z.B. Neodym, Dysprosium)
Vorkommen: stark konzentriert in China (~60% der Weltproduktion)
Verwendung: Elektromotoren, Magnete, Displays, Rüstung

Lithium: zentraler Rohstoff für Akkus/Batterien (E-Autos, Smartphones)
Vorkommen: „Lithiumdreieck" in Südamerika (Chile, Bolivien, Argentinien)
politische Instrumentalisierung: Exportbeschränkungen als Druckmittel

Rohstoffreiche Regionen sind häufig politisch instabil
Konflikte entstehen durch: Kontrolle über Abbaugebiete, Einnahmenverteilung, ausländische Einflussnahme
Beispiele: Bürgerkrieg im Kongo (Coltan/Kobalt), Konflikte im Nahen Osten (Erdöl), Territorialstreitigkeiten im Südchinesischen Meer (Erdgas)

(Conflict Minerals): Erlöse finanzieren Milizen und Kriegsparteien

Reduktion des Rohstoffbedarfs durch bewussteren Konsum und politische Steuerung

Maßnahmen: Suffizienz (weniger konsumieren), längere Produktlebensdauer, Reparierbarkeit, Sharing Economy

Wirkung: direkte Entlastung der Rohstoffnachfrage

Grenzen: schwer durchsetzbar in Wachstumsgesellschaften

SIRUS
Substitution - Innovation - Recycling - Urban Mining - Suffizienz

DHR
Diversifizierung - Handelsabkommen - Reservenaufbau


Deutschland ist stark rohstoffabhängig → strategische Rohstoffpolitik nötig

Maßnahmen: Rohstoffstrategie der Bundesregierung: Diversifizierung der Importländer, Handelsabkommen mit Rohstoffländern, Förderung von Recycling und Urban Mining, Aufbau strategischer Reserven

Ziel: Versorgungssicherheit, Reduktion von Abhängigkeiten (v.a. von China bei seltenen Erden) |

Chancen: Schaffung von Arbeitsplätzen im informellen Sektor, Rohstoffversorgung ohne Primärabbau, Einkommensmöglichkeiten für arme Bevölkerung

Risiken: gesundheitsgefährdende Arbeitsbedingungen (z.B. Verbrennung von Kabeln für Kupfer), Umweltverschmutzung durch Schwermetalle und Giftstoffe, fehlende Schutzausrüstung |

Beispiele: Elektroschrott-Deponien in Agbogbloshie (Ghana), Abwrackwerften in Alang (Indien), Plastikmüll-Export aus Deutschland

Tiefsee: Manganknollen, Kobaltkrusten → Streit um Nutzungsrechte in internationalen Gewässern
Arktis: Erdöl, Erdgas, Fischgründe → Konflikte zwischen Russland, Kanada, USA, Norwegen, Dänemark um Territorialansprüche
Antarktis: Rohstoffvorkommen vermutet → Antarktisvertrag (1959) verbietet Abbau bis 2048, aber zunehmendem Druck ausgesetzt
Gemeinsam: fehlende klare Rechtslage, strategische Interessen überwiegen ökologische Schutzinteressen

Beispiel Japan: kaum eigene Rohstoffe, trotzdem eine der größten Volkswirtschaften der Welt

Strategie: Investition in Bildung, Technologie und Innovation statt Rohstoffexport
- Wertschöpfung durch Verarbeitung importierter Rohstoffe zu Hightech-Produkten

weitere Beispiele: Südkorea, Singapur, Schweiz

Schlussfolgerung: Rohstoffarmut ist kein zwangsläufiges Entwicklungshemmnis – Humankapital und Institutionen sind entscheidend

Viele rohstoffreiche Länder (v.a. in Afrika) bleiben trotz Ressourcen unterentwickelt

Ursachen: Ressourcenfluch, Korruption, mangelnde Diversifizierung, Abhängigkeit von Rohstoffpreisen, bewaffnete Konflikte um Ressourcen

Beispiele: Nigeria (Öl), DR Kongo (Coltan, Kobalt), Angola (Öl)

Mechanismus: Rohstoffeinnahmen fließen in Eliten, kaum in Infrastruktur, Bildung oder Industrie

Strategie zur Überwindung einseitiger Abhängigkeit von Rohstoffexporten

Ziel: Aufbau anderer Wirtschaftszweige (3 Sektorenstruktur, Industrie, Dienstleistungen, Tourismus) neben dem Rohstoffsektor
Beispiel Tourismus: Dubai/VAE – Transformation von Öl-Einnahmen in Tourismus- und Finanzwirtschaft

Voraussetzungen: politischer Wille, stabile Institutionen, Investitionen in Bildung und Infrastruktur
Risiko ohne Diversifizierung: bei sinkendem Rohstoffpreis bricht gesamte Volkswirtschaft ein